بررسی ادعای ثابتی درباره رد دیدگاه «پایان جنگ‌ها با مذاکره است»/ وقتی «نقض ادعا» در خود «ادعا» است
#فکت_چک ادعا: در یکی از گفت‌وگوهای اخیر برنامه «به وقت ایران» از شبکه خبر صداوسیما، امیرحسین ثابتی، نماینده مجلس، در دفاع از ایده تعارض دائم و نفی دیپلماسی صراحتاً مدعی شد که این گزاره که «همه جنگ‌ها در نهایت با مذاکره تمام می‌شوند» یک حرف غلط است. بررسی: نقض ادعا در خودِ نمونه‌های استنادی ثابتی؛ جنگ ویتنام و توافق‌نامه صلح پاریس (۱۹۷۳): پایان خروج آمریکا از باتلاق جنگ ویتنام حاصل «توافق‌نامه صلح پاریس» در ژانویه ۱۹۷۳ بود. جنگ ۳۳ روزه لبنان و قطعنامه ۱۷۰۱: توقف عملیات نظامی در این جنگ، محصول امضا و پذیرش «قطعنامه ۱۷۰۱ شورای امنیت» بود. اشتباه بنیادی ثابتی و همفکرانش در این است که «مذاکره» را نفی‌کننده «میدان و مقاومت» می‌دانند، در حالی که در علم سیاست و روابط بین‌الملل، دیپلماسی و نبرد نظامی مکمل یکدیگرند، نه جایگزین هم. حکم: نفیِ نقش مذاکره در پایان جنگ‌ها توسط طیف امیرحسین ثابتی بیش از آنکه یک تحلیل واقع‌گرایانه تاریخی باشد، یک توجیه ایدئولوژیک است. آن‌ها تلاش می‌کنند با بی‌اعتبار جلوه دادن ابزار دیپلماسی و القای این فکاهی که «جنگ‌ها ربطی به مذاکره ندارند»، جامعه و حاکمیت را در یک «و